异地主持调解 查明事实了结

新乡县法院 高敏

5月16日，新乡县人民法院驱车前往原阳县申请执行人所在地异地主持调解，双方当事人及第三人自愿达成执行和解协议，被执行人同意申请执行人擅自扣押的小型汽车作抵债处理，并于调解之日一次性履行欠款4.8万元。
罗某与张某系原阳县人，刘某系新乡县人。因生意上的关系，2017年12月30日，刘某向罗某借款8万元，限于2018年6月30日还清。由于刘某逾期还款，罗某于2018年12月27日向新乡县法院提起诉讼，请求刘某偿还欠款本金8万元及其利息5000元。新乡法院立案受理后，于2019年2月20日主持调解，双方自愿达成调解协议，刘某于4月15日前还全部欠款。法院作出的民事调解书发生法律效力后，刘某未按调解书约定的内容履行义务，罗某便于4月25日向新乡法院申请执行。

该案立案执行后，经调查得知，被执行人刘某在罗某向法院提起诉讼前，以张某的名义购买一辆车牌为豫A的小型汽车自行使用。2018年9月，罗某得知这一情况后，擅自将该车扣押抵债，在向法院提起诉讼时，双方均一字未提。该案进入执行程序后，被执行人刘某提出申请执行人罗某已将其所有的车辆扣押作抵债。

为了进一步查清案件事实，法院深入异地调查核实，被执行人刘某亦同意到申请执行人所在地与罗某、张某对证。因此，5月16日，新乡法院执行法官驱车前往原阳县异地主持三方当事人进行调解。在调解中，张某承认该车的实际所有权是刘某的，但由于该车的购买发票及行驶证均系张某的名字，故三方当事人达成了调解协议，被执行人刘某同意该车以1.2万元的价值作抵债，尚欠的4.8万元同意于调解当日全部付清。

该案执行法官深入调查，查明事实，异地主持调解，促使当事人互谅互让，达成调解协议全部履行义务，取得了较好的办案效果。